8月18日，劳荣枝涉嫌犯故意杀人罪、抢劫罪、绑架罪上诉一案在江西省高级人民法院公开开庭审理。劳荣枝在庭审中，对一审判决认定的一些重要事实进行了否认，其表示自己系被法子英胁迫，没有与其共谋，并称自己很“委屈”，“我认罪认罚，但罪不至死。”

针对第一起“南昌抢劫、故意杀人犯罪事实”，劳荣枝认为，自己系受法子英胁迫，去熊家抢劫系法子英临时起意，自己没有与其共谋，没有捆绑熊某，并称“放把火烧了，以免指纹被留下”并非自己的真实供述，更称不知道熊某一家三口死亡的事实，直到2019年，在厦门警方落网才知晓人死了。

在温州案中，劳荣枝也同样为自己辩护称，没有合谋抢劫，而是想在温州生活，但法子英临时起意抢劫，自己被法子英摆布，且也不知晓两名被抢女子死亡的信息。

劳荣枝多次表示自己被法子英“用家人生命”威胁，且因为被通缉，只得跟着法子英逃跑。检方以及合议庭分别对劳荣枝进行了讯问，辩护人对劳荣枝进行了询问。检方认为，从法子英、劳荣枝的供述以及证人证言都能证明劳荣枝系南昌灭门案、温州出租屋杀人案的共犯，劳荣枝的之前供述与当庭陈述互相矛盾。今天上午，该案将继续开庭审理。

新安晚报 安徽网 大皖新闻记者 朱庆玲

涉7条人命 更多细节披露

劳荣枝案一审审理过程中，劳荣枝认为自己被法子英胁迫，起辅助作用，未和法子英事前共谋，她没有杀人的故意，不应构成故意杀人罪。一审法院南昌中院则认为，相关证据足以证明劳荣枝的罪行。

两份判决书比对

劳荣枝案判决新增一起绑架案

劳荣枝出生于1974年，18岁毕业于九江师范学校幼师专业，此后被分配到九江某学校。成为教师一年后，劳荣枝在当地认识了大她10岁的有妇之夫法子英。1996年，劳荣枝办理停薪留职后，跟法子英一起离开九江。两人流窜多地，涉7人命案，法子英在合肥作案期间被捕。劳荣枝则潜逃了20年，后被抓获。

记者将劳荣枝案一审判决书和法子英案一审判决书进行比对，发现劳荣枝案新增一起有幸存者的绑架案。

此案发生在1998年夏天的常州，据被害人刘甲的陈述，他在卡拉OK厅认识一名小姐（劳荣枝），千方百计引诱他进入她房间。后该小姐配合男子将其绑在椅子上，那个持刀男子还特意对每处加固了一下，使他根本不能动弹。二人全程无交流，配合默契，他认为二人是预谋犯罪。

因二人在他身上未取得财物，第二天上午，他打电话让妻子刘乙送钱来，小姐出去接刘乙，出发前二人商议如果小姐一个小时未回来，另一人则杀人灭口。下午，刘乙被小姐带到案发房间，被劫取钱财后，刘乙被绑起来。后该男子与小姐离开现场，刘甲和刘乙就逃走了，二人被劫取的财物是刘乙带来的7万元现金及其包中几千元现金。

刘乙的证言与刘甲一致。劳荣枝带钱走之后，法子英想要杀刘甲，她恳求后，法子英放弃加害行为，用手指着刘甲，说了三遍：“你记着，你的命是你老婆给的。”

劳荣枝对法院的证据均无异议，认为具体的金额无法确认。一审法院在这起案件中认定绑架勒索的财物为7.5万元现金。南昌中院认为，此案系法子英与劳荣枝共谋，法子英和劳荣枝作案手法娴熟、分工明确、配合默契。刘甲到达出租房后，法子英持刀控制刘甲，劳荣枝对刘甲实施捆绑的行为。劳荣枝和法子英共同劫取财物并对刘乙实施捆绑，劳荣枝的行为符合绑架罪的构成要件。

记者梳理发现，两份相差20多年的判决书中，法子英和劳荣枝供述的一些内容存在差异。

南昌案——

法子英杀害熊某时劳荣枝是否进入现场

南昌案中，1999年的合肥法子英案一审判决认定的事实为：1996年6月，法子英与劳荣枝在南昌租房，并预谋绑架勒索钱财。劳荣枝化名“陈佳”在某夜总会坐台，物色到绑架对象35岁的熊某。法子英曾跟踪熊某到他家。7月28日上午，劳荣枝打电话将熊某诱骗至她的出租房处，将其杀害。为毁尸灭迹，法子英将熊某尸体肢解装入四个袋中。

当晚，法子英、劳荣枝二人携带从熊某身上搜得的钥匙来到熊家。法子英用尖刀威逼熊妻张某交出财物，于29日凌晨用皮带勒死张某、用裙带勒死其3岁女儿熊某璇。为制造假象逃避侦查，法子英回其租房处将熊某的部分肢体运至熊某家。法子英、劳荣枝二人于7月29日凌晨离开熊某家。

记者根据两人各自的案件判决书进行比对，发现南昌案中有一些细节有所不同。法子英的说法是，劳荣枝按他的要求，把熊某骗到出租屋内，让劳荣枝离开现场后，抢劫财物并杀人分尸。劳荣枝则称，她把人骗上楼后，躲在一旁的法子英持刀控制住熊某，她上前捆绑熊某，并劫取了熊某身上的财物，法子英让她下楼，他要和熊某谈判。后来她回到出租屋，下午四五点她和法子英打车去熊某家，用熊某的钥匙能打开他家的门。法子英回到出租屋的时候，熊某还活着。

关于熊某妻儿被害的情节，法子英的说法是当晚11点，他和劳荣枝一起到熊某家中，劳荣枝在门外等候，他入室抢劫并将熊某的妻子和小孩勒死。然后叫劳荣枝进来，对她说这家里没人，让劳荣枝在家中找些财物，并在家中等他。法子英前往出租屋将熊某的尸块运入他家中，天快亮时，其与劳荣枝一起离开熊某家。

劳荣枝则称，晚10点左右，她和法子英去熊某家。熊某的老婆和小孩在睡觉，其老婆醒后很配合。法子英控制住那对母子，她就翻箱倒柜找值钱的东西。临走时，她害怕留下指纹，跟法子英说要不一把火烧了熊某家，法子英不听，她就先走了，法子英后离开。她和法子英去九江法子英母亲家不知道熊某一家三口是什么下场，其隐隐约约知道法子英可能杀了人。

相关证人证言，劳荣枝与法子英到南昌后，法子英自称是做小生意的，劳荣枝到夜总会坐台是自称南昌人，但说不出南昌话只会讲普通话，喜欢与有钱人来往。熊某对面邻居在7月28日下午6时许，其看见一名年轻女子拿钥匙在试开熊某的家门。晚上11点左右，邻居看到一个陌生男子提着黑色提包下楼。

南昌中院在2021年作出的一审判决认为，法子英与劳荣枝的供述多处不一致，法院认为在熊某到达劳荣枝出租房后，法子英持刀控制熊某，劳荣枝实施了对熊某捆绑的行为。理由为熊某体重较重，法子英同时持刀控制并实施捆绑客观难度大。劳荣枝对该行为的供述一直稳定，证人也证明她看到劳荣枝试开过门。法院未采信法子英所称作案时劳荣枝未进入现场的供述。

温州案——

知道被害人可能被害而不顾

1999年的合肥法子英案判决书显示，温州案中的事实情况为，1997年10月初，法子英、劳荣枝窜至浙江温州，法子英在与22岁的梁某商谈转租住房事宜过程中感觉梁某有钱，遂与劳荣枝预谋抢劫。10月10日，法子英与劳荣枝来到梁某住处，逼其交出财物。后又逼迫梁某打电话将27岁的刘某叫来，供他抢劫。法子英将刘某、梁某勒死，并从二人身上抢走财物。

劳荣枝供述内容提到，梁某是她在KTV上班时认识并得知梁某要租房。法子英决定绑架勒索梁某，让她以租房的名义带他一起到梁某的出租房。法子英就用刀胁迫梁某，她将梁某捆绑起来。刘某来时也是她开的门并把刘某带到卧室，法子英用刀架在了刘某的脖子上，她把刘某捆绑。

取完钱以后，她按照约定给法子英发了取到钱的暗号，两人在高速公路路口相会并离开温州。她和法子英每次作案前都会先研究好作案逃跑路线，一般都是选择在可以第一时间离开当地的地方会合。她不知道梁某和刘某最后怎么样。

2021年时南昌劳荣枝案一审法院审理后认定，劳荣枝供述卢某穿睡衣来敲门、抢劫后其曾用梁某手机接听一个电话等细节，非亲历不能知晓。根据证据和同案人法子英的供述以及被告人劳荣枝在供述中提到的证据，足以证实劳荣枝伙同法子英进入梁某住处实施抢劫，又逼迫梁某叫来刘某再次实施抢劫，法子英是在劳荣枝劫取钱财后才勒死被害人梁某、刘某。

合肥案——

法子英翻供后承认杀害殷某

1999年合肥法子英案判决书显示，1999年7月1日二人租住在合肥，并预谋准备工具绑架杀人。法子英在某门市部以“关狗”为名定制钢筋笼一只；劳荣枝则到一旧货市场买了旧冰箱一台，劳荣枝化名“沈凌秋”在合肥某歌舞厅坐台，物色到绑架对象35岁的殷某。7月22日上午，劳荣枝打电话诱骗殷某至租房处。法子英手持尖刀逼住殷某，将他的手脚捆绑锁进钢筋笼。

为使殷某相信其是绑匪并逼殷某尽快交出财物，法子英以有木工活要做为名，将35岁的木匠陆某骗在租房处杀害后将尸首放入冰柜存放。在法子英的恐吓下，殷某按法的意思写了二张字条给其妻刘丙，要刘丙交钱赎人。当晚9时许，法子英逼迫殷某打电话给其妻刘丙，叫刘丙准备钱在合肥市长江饭店与他见面，法子英携带字条前去收钱，但因故未成。当晚11时，法子英再次打电话与刘丙约定次日上午9时见面。

7月23日上午，法子英逼殷某又给其妻写张字条，10时左右，法子英将殷勒死。之后，法子英携带自制手枪及字条来到殷家，向殷妻刘丙索要1万元。刘以筹钱为由让其在家中等待，随后向警方报案，法子英当场被警方抓捕归案。经法医鉴定，殷某系被他人勒颈窒息死亡。陆某身体多处被刺破急性大失血死亡，头颅躯干分离。

案发后，劳荣枝使用“雪莉”等化名潜逃，并于2019年11月28日被公安人员抓获归案。多名证人证言，劳荣枝在逃往厦门后，以打工、与男性发生性关系后索要财物、求包养或由男性提供财物供养的方式生活。

合肥案中，法子英在供述中多次提到，他2次出门去找殷某妻子要钱时，均交代劳荣枝，如果他没有在指定的时间回到出租屋，劳荣枝就把笼内的殷某杀掉。此外，法子英辩护人与法子英会见笔录证明，案发后法子英不知道殷某死亡的事实。之后，法子英翻供，说之前说的是假话，殷某是他用铁丝勒死的，用的老虎钳拧铁丝。

关于殷某的死亡，劳荣枝供述的内容为，在这次作案中，她主要是配合法子英，不会去反抗，也不想反抗。她和法子英一直都是“合作”的，只是分工不同，实施杀人的行为主要是法子英做。

2021年南昌中院一审审理认为，劳荣枝伙同法子英在绑架殷某过程中，又另起杀人犯意，劳荣枝在案发当日买冰柜用于藏尸，法子英找来陆某并将陆某杀害，劳荣枝在明知法子英要杀人的情况下买冰柜，还协助法子英移动装有陆某尸体的冰柜，应以故意杀人罪论处。劳荣枝在殷某手书字条上添加“他的同伙一定会让我比刚才那个人死得还快”等威胁内容，殷某的死亡结果是处于劳荣枝的预料之中，符合绑架罪的构成要件，应以绑架罪论处。

红星新闻记者 陈卿媛 实习生 曹闳禹