今年以来，部分开发商为尽快出清库存增加回款，以“零首付”“送首付”“你买房我还贷”为噱头的营销口号层出不穷。

记者调研发现，所谓“零首付”并非不需要购房者支付首付款，而是开发商采取做高合同价格，或提供垫付资金等手段“帮助”购房者融资支付首付款。业内人士指出，此类营销方式和操作手段看似为消费者提供便利，但实际上增加了消费者的负债成本，且涉嫌虚假宣传和违规贷款，加大了购房者的资金风险和信用风险。

“零首付”另有玄机

日前，苏州市某楼盘打出“零首付、拎包入住”的广告。据了解，所谓“零首付”，并非不需要支付首付款，而是开发商通过做高合同价格的方式，增加购房者可贷出的按揭贷款额度，并建议购房者申请“装修贷”等消费类贷款获取资金支付首付款。

该楼盘销售经理举例说明：“例如，房子的实际价款为100万元，按照七成贷款比例，首付款需要30万元，贷款为70万元。开发商可以为购房者做高合同价，将合同价提高至140万元，这样购房者就可以从银行贷出98万元，在实际支付中，首付款仅为2万元。对于这部分首付款，购房者还可通过申请‘装修贷’进行覆盖。”

面对购房者对虚假合同的担忧，上述销售人员说：“可以签订两份合同，一份以实际房价签订，是购房者的真实购房价格，并开具发票；另一份以较高房价签订，是购房者向银行申请按揭贷款时提供的证明材料。”

值得注意的是，今年以来，“零首付零月供”“送首付”等房地产广告在部分地区出现。开发商通过为购房者提供首付款融资等方式来实现所谓“零首付”，例如，允许购房者分期支付首付、开发商或第三方垫资机构为购房者垫资支付首付款和月供等。目前，部分楼盘营销活动已被叫停，相关宣传已经删除或终止。

存在多重风险

多位业内人士指出，“零首付”的暗箱操作，与监管政策相违背，涉嫌违法违规，存在诸多风险。

从广告宣传的角度来看，根据相关规定，相关广告必须真实、合法、科学、准确，不得欺骗、误导消费者。而“零首付”“零月供”等广告内容与实际情况不符，涉嫌虚假宣传，欺诈消费者。

从购房成本来看，开发商“支招”降低首付的方式，表面上在短期内可缓解购房者资金周转压力，但实际上可能扩大负债金额，形成新的贷款成本。

河北厚诺律师事务所律师雷家茂说，购房者若通过贷款、分期付款、机构垫资等方式支付首付款，一般需支付借款利息、服务费等多项费用，使实际购房综合成本增加。

此外，“零首付”“首付贷”等方式在本质上违规，购房者还面临被银行拒贷、断贷的资金风险和信用风险。

“首付款是购房者对自身购房能力、还贷能力的证明，需使用自有资金支付。银行在贷前审批时，会通过跨行系统对首付资金来源进行核查，如果发现首付款为贷款周转资金，那么很有可能拒绝批贷。”工商银行苏州地区某贷款经理向中国证券报记者表示。

据中国证券报