投资入股起纠纷 “友情”调解暖人心

版次:A02  2023年11月09日

淮南日报社严正声明


长期以来,淮南市部分自媒体、政务新媒体未经淮南日报社授权同意,肆意、擅自、无偿转载、链接、转贴或以其他方式复制、录制发表淮南日报社(含淮南日报、淮河早报、淮南网以及淮南日报官方微博、微信、抖音、视频号、掌上淮南新闻客户端等平台)记者采写的新闻稿件,特别是部分自媒体、政务新媒体不注明稿件来源、原创作者(或者采取隐匿、模糊形式处理稿件来源、原创作者),肆意、擅自删节、修改淮南日报社记者原创新闻稿件,严重违背新闻职业准则和道德,严重侵害淮南日报社版权,严重损害淮南日报社新闻记者权益。

现声明如下:

凡淮南日报社记者署名的文字、图片以及短视频等新媒体形态作品和融新闻作品,版权均属淮南日报社所有。未经授权,任何媒体、网站,不得转载、链接、转贴或以其他方式复制发表,各类自媒体和各级政务新媒体不得转载、链接、转贴或以其他方式复制发表。已经授权的媒体、网站,在使用时必须在醒目处以醒目和规范方式注明来源、作者。违者,淮南日报社将依法追究法律责任。

本报讯(记者 廖凌云 通讯员 崔年)“我为群众办实事”体现在每一起案件纠纷的处理中。11月6日,淮河早报、淮南网记者从田家庵区人民法院获悉,该院民二庭成功调解一起股东损害公司债权人利益责任纠纷案,承办法官通过不断努力打开双方心结,最终促使双方握手言和。

原告孙某、被告孙某某曾在同一家单位共事,关系很好。2008年1月21日,被告孙某某成立了一家投资担保公司,找到退休多年的孙某,希望其能投部分资金给公司融资,孙某付给现金20万元。公司经营期间,被告一直按时支付利息并还款5万元,2022年1月6日以后就不再付息。原告多次打电话找被告讨要,被告均以没钱为由拒绝支付且称公司已注销。孙某认为自己的资金款投在公司,但公司注销时未依法进行清算,该行为严重侵害了自己做为债权人的利益,遂将孙某某诉至法院。

承办法官仔细查看了案件材料之后,经梳理案情,发现原告提交的收据等形成了较为完整的证据链,事实清楚,法律关系明确。考虑到双方曾是同事、朋友关系,法官坚持“以调为先,以调促和”的原则,决定从双方多年友谊为突破口,引导当事人念及多年情谊,积极做双方思想工作。一方面,法官告知被告,原告出于友情,帮助公司解了燃眉之急,且欠债还钱是应该履行的法律义务;同时劝说原告换位思考,被告现在经济困难,确实是无力一次性还款,希望能够体谅被告的难处。

在多轮的释法明理中,法官既让当事人换位思考、互谅互让,也告知拒不偿还债务将会产生的法律后果,成功引导双方理性面对现实。经过悉心调解,双方最终达成分期还款协议,昔日的朋友、诉讼的对立方握手言和。