近年来，我国“声音经济”快速发展，也带来了一些市场乱象。为揭露行业存在的问题，推动规范发展，记者进行了深入调查采访。

公开资料显示，目前我国有“声音经济”相关企业4万余家，其中约1.36万家为2019年以后新注册的企业；音频平台的内容数量显著增长，2023年数量是2016年的135倍，是2020年的9倍；预计国内音频用户规模将在2026年突破3.5亿，2028年在线音频市场收入增长至510亿元。

在有声书市场迅猛发展的同时，部分有声书平台存在色情、低俗内容，以及版权问题和虚假宣传配音培训等遭到了不少诟病。如何推动有声书市场健康发展成为社会关注的话题。

低俗色情内容频现

举报缺少有效回应

网友张先生说：“随便翻了几页，结果发现该平台上存在各种擦边有声书。这样的书居然能够通过审核，底线何在？以前家里孩子总上该平台听故事，现在我都不让他登录平台了。”

记者注意到，这种擦边有声书在多个平台均较为常见。多位受访者表示对此极为反感。

今年7月，辽宁省沈阳市的李女士在打车去高铁站时，司机一直在播放有声书。“刚开始还比较正常，结果过了几分钟‘话风’突变，听得我十分尴尬。在我有意咳嗽了几声后，司机也手忙脚乱地关闭了有声书。”

江苏省常熟市的尹先生告诉记者，最近他在社交平台、网页上玩小游戏时，经常会弹出一些有声书广告界面，在醒目位置标着“精彩内容别错过，故事情节一波接一波”“作者真敢写，尤其第三章”等字样，内容涉黄。

“这种弹窗广告很容易误触，有时候晃一下手机就会自动播放内容，有一次我在地铁上没戴耳机，点击后声音播出，直接让我‘社死’。”尹先生说，这样的弹窗都是为了引流，点击后会跳转到小说平台，上面的涉黄小说更多，既可以翻页阅读也可以当成有声书听，“真不知道是怎么通过审核的”。

记者注意到，个别有声书平台内容传导的价值观出现了扭曲变质。

曾有媒体对1400多名网友展开调查，超八成受访者反馈听音频刷到软色情并不罕见，有五成受访者表示“经常看到”。超六成受访者印象中，有声读物、广播剧存在的软色情内容是比较多的。在遭遇这些困扰后，有近七成受访者会选择“直接举报”；然而，在近五成受访者的经历中，自己的举报从未得到回应。

对于有声书存在不雅音，或内容擦边、色情等问题，有业内人士称，可能是制作团队在选择音效时没有严格把关，或者故意添加了一些刺激性的音频以吸引听众；也可能是制作团队对音频、内容的审查力度不够。

该业内人士表示，有声书中的不良内容可能对听众产生多方面影响：引起听众的厌恶、恐惧或其他不良情绪，从而影响心理健康；对未成年人而言，不良内容对其价值观和道德观的塑造也具有负面影响，容易让其形成错误的认知和价值取向。

侵权问题多发频发

部分平台审核不严

陕西省西安市的王先生最近听有声书时，看到2本有声书的简介非常相似，且需要充值VIP会员才能收听全部内容。收听后王先生发现，除了简介外，这2本有声书的内容也大量雷同。

还有网友发现，除了里面角色名字不同，有些有声书从内容到简介都和其他有声书一模一样，甚至书的封面都是用的原书里的主角。盗用得明目张胆。

记者梳理发现，近年来有不少针对有声书平台侵权问题的声讨。但有被侵权作者的粉丝群管理人员表示，尽管很明显就能看出是侵权，实际上，维权过程十分困难。一方面是因为现在有声书数量太多，不是特别有热度的即使被“克隆”也难以被发现；另一方面即使发现对方侵权，短时间内也很难维权成功，而对方换个“马甲”就能去其他平台继续侵权。

有受访者提出，用户上传未获授权的有声书，侵犯了原作者著作权，在此过程中，有声书平台对侵权是否也应当承担责任？

按照民法典规定，“网络服务提供者知道或者应当知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任”。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》中规定，“网络服务提供者明知或者应知网络用户利用网络服务侵害信息网络传播权，未采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施，或者提供技术支持等帮助行为的，人民法院应当认定其构成帮助侵权行为”。

高文律师事务所合伙人、中华全国律师协会知识产权专业委员会主任王正志说，制作有声书，应获取文字作品著作权人的许可，未经原作者的许可，擅自录制并传播他人作品有声版的，构成对原作者著作权的侵犯。

“有声书平台的经营模式，一般是由主播即平台用户上传音频作品至平台，平台提供信息空间存储服务。对于主播上传的侵权音频，平台系‘网络服务提供者’，虽不承担直接侵权责任，但如果平台明知或者应知主播传播侵权音频而未采取制止侵权的必要措施的，构成帮助侵权，应当承担连带责任。”王正志说。

培训涉嫌虚假宣传

诱导贷款购买服务

除了内容问题外，记者在调查中发现，部分有声书平台自带的“有声配音员培训”同样存在不少问题。

“0元学”“轻松接单”“声音变现你也可以轻松月入过万”……在短视频和社交平台常刷到某平台有声训练营的广告后，上海市民赵女士参与了线上免费训练营，希望学习配音技能，通过配音副业挣点钱。

“免费课程总共五天。”赵女士说，到第四天，师姐开始推荐付费培训，称培训后能拿到专属的有声演播师证，随后入驻平台，录书单源源不断。“最后一天的课程还未结束，师姐就开始不断在群内和私信催促学员交钱，展示之前学员的‘战绩’。一旦有学员因为价格问题犹豫，师姐就提出可以贷款来购买课程，称‘学完后很快能挣到钱，就和没有贷款一样’。”赵女士回忆说，她感觉不靠谱，没有交钱，而和她同期的几名学员报名交钱后，结果很长时间一个录书单都没接到。

安徽省芜湖市的周先生告诉记者，他花了3980元购买了上述培训课，因为“手机录音不行”，后又被要求购买了2999元的录音设备。课程学完后，周先生入驻平台，结果发现里面可抢的录书单很少。

“宣传时，他们承诺会有业内大咖带教，与大师面对面，3个月玩转有声领域。实际上只有个别学生被连线指导。‘录书资源很丰富，不用担心没有书录’‘每小时赚60元至80元’，这些承诺一个都没做到。”周先生说，开始录音工作后的几个月时间，自己近乎“颗粒无收”，感觉被坑了。

北京市京都律师事务所高级合伙人王菲说：“平台夸大培训效果，诱导消费者购买其服务的行为，涉嫌虚假宣传。从消费者角度来看，因经营者利用虚假广告或者其他虚假宣传方式提供商品或者服务，其合法权益受到损害的，可以向经营者要求赔偿，并请求行政主管部门予以惩处。”

提高侵权处罚成本

强化内容审核管理

受访专家认为，有声书不雅音问题的出现，不仅是有声书制作团队和平台方的问题，也涉及整个社会对待文化娱乐产品的态度。对有声书平台的不良内容，亟须采取一系列措施加强监管。

记者注意到，一些大型有声书平台专门成立了内容安全中心，通过自己研发或者引入人工智能、大数据等技术，建立审核基地，借助“AI+人工”审核，进行平台内容把关。审核已成为许多平台内容发布的前置步骤。

北京瀛和（沈阳）律师事务所律师刘国照认为，有声书的制作团队应该加强对音频内容的审核和管理，严格把关不适宜的背景音的使用。相关平台方要加强对有声书的内容审核，确保用户听到的内容是健康、适宜的。监管部门也应该制定相应的规定和标准，加强对有声书的监管，维护用户的权益。

王菲认为，可以考虑引入第三方质检机构，由第三方质检后出具相关证明，如此可以改善自行质检难以避免的利益权衡等主观性问题。

来源：中国新闻网