近日，河北省廊坊市三河市以“城市规划”为由，要求商户店招牌匾禁用红、蓝、黑三色。如今这一“店招改色闹剧”暂告一段落。

河北省廊坊市联合调查组发布情况通报，经初步核查，媒体反映的主要问题基本属实。目前已对三河市委主要负责人免职处理，并责成三河市委、市政府深刻反思，汲取教训，全面整改。下一步，将根据调查结果，对相关责任人依规依纪依法追责问责。

因“店招改色”而引发争议，三河不是第一个地方，引得如此大声量且持续的舆论批评却很少见。此事虽暂告一段落，但至少有三大教训值得汲取。

一、须补上营商环境这堂必修课

什么是好的营商环境，几句话就可以总结：“有事必应，无事不扰”“法治是最好的营商环境”“人人都是营商环境，事事关乎营商环境”。用这几条标尺来衡量三河“店招改色闹剧”，哪条都过不了关。

在此事件中，面对商户数次投诉无动于衷，我们看到的是当地对商户正当权益的漠视。当地该管的没有好好管，不该管的却瞎管，这是典型的权力越界，也是对法治的背离。

二、避事心理和鸵鸟心态要不得

面对纷至沓来的舆论批评，当地不仅没有认错和道歉，等来的却是城管“如果不怕麻烦、不心疼钱，可以改回原颜色，自愿”等回应。从这份充满傲慢的回应中，我们读出的信息是，当地根本没意识到自己的问题以及对商户造成的困扰和伤害。

舆论进一步发酵后，除了蜜雪冰城部分门店招牌重新更换之外，当地也没有什么其他表态。比如，商户的损失谁来承担？此事到底有没有人出来承担责任？当地装聋作哑，无动于衷，继续装鸵鸟状。最终舆情越来越大，到了不可收拾的地步，这时，上级调查组出手了。

三、“一言堂”等畸形政绩观作祟

有媒体报道称，有当地商户曾提供一段视频，一位当地市场监管部门的负责人在某市场发表关于“广告牌改底色”的现场谈话。讲话显示，“西边打造的是学院风、国际化”的改造乃上级领导的具体要求。

由此可见，当地只注重表面文章，而不顾及群众实际利益和感受的这一奇葩操作，除了认知的局限性外，还存在“一言堂”“一刀切”“基层盲目执行上级指令”等问题，这显然与科学民主的决策与治理原则背道而驰。

如何让当地走出“一言堂”“唯上不唯实”的窠臼？这就需要进一步健全有效防范和纠治政绩观偏差的工作机制，真正把“权力关进制度的笼子里”。

王彬 来源：钱江晚报