医疗安全,没有差不多,只有零差错

版次:07  2025年08月22日

近日,翟女士在四川省人民医院就诊做CT时,因另一患者误入检查室,导致该患者的CT影像被录入翟女士名下,翟女士因而被误诊为“特发性肺间质纤维化”。翟女士在服用了约3个月药物后复查,才发现系误诊。四川省人民医院回应说,目前双方尚在协商处置中,医院方已采取改进措施,以杜绝此类事情发生,并将尽力推动此事妥善解决。

这场误诊让翟女士遭了大罪。“特发性肺间质纤维化”是进展很快的重病,这三个月里,她不光背着“重症患者”的精神压力,吃不好睡不香,还得担着药物副作用的风险。可这失误本来完全能够避免:叫号喊“翟女士”时,陌生人进检查室没人拦;操作人员连最基本的姓名核对都省了;影像归档审核更是走过场。从身份核对到检查室管理,再到影像审核,这三个关键环节看似有人管理,其实根本没起作用。

事实上,医疗安全从来不是“要么靠技术,要么靠流程”的单选题。CT设备再精准,可它不会自己认人。检查设备能快速生成诊断报告,却替代不了人工核对基本信息。医疗安全的技术升级,得和流程优化一起走。这就好比飞机有自动导航,但飞行员仍需严守操作规范。现在有的医院一门心思买高端设备,却把基础操作流程抛在脑后,因此埋下了安全隐患。

此事还暴露了医疗体系里“责任链条断裂”的老问题。从放射科医师到接诊医生,从信息录入人员到科室管理者,每个环节都抱着“总会有人检查”的侥幸心理。这种“各管一段、责任空转”的状态,比单一环节出错更危险。医疗安全容不得丝毫侥幸,需要有责任意识。

出事之后医院说已采取改进措施,以杜绝此类事情发生,但这些措施若只停留在过度倚重技术层面,不改变“重设备轻流程”的管理思路,类似问题就难免会重演。真要改进,得从重新设计医疗流程开始,把身份核对、操作留痕、交叉验证这些环节制度化,让每个操作步骤都留下不可篡改的电子轨迹,用刚性制度替代靠自觉的柔性约束。

医疗安全这件事,没有“差不多”,只有“零差错”。这场本不该发生的误诊,再次为医疗安全敲了警钟:追技术突破的同时,更得把流程管理的“防火墙”夯结实。毕竟,再先进的设备,也替代不了对生命最基本的敬畏。而任何流程漏洞的代价,最终都得由活生生的人来扛。

陈江

来源:钱江晚报