本报讯（记者 廖凌云 通讯员 许变）近日，田家庵区人民法院在审理一起标的额明确的买卖合同纠纷案时，没有止步于“一判了之”，而是通过专业引导和耐心调解，促成双方达成“一揽子”调解协议，实现了法律效果与社会效果的有机统一。

原告某药品供应公司起诉称，自2024年1月起向被告某医疗机构持续供应药品，累计货款达16万余元，但被告仅支付了2万余元，剩余13万余元经多次催要未果，故诉至法院，要求判令支付。案件事实清晰，证据充分，看似一纸判决即可了结。

案件受理后，承办法官并未简单地将工作止步于开庭审理。经深入了解，被告并非恶意拖欠，而是因内部经营调整导致付款迟延。同时，原告作为小微企业，流动资金紧张，亟需回款维持运营。若径行判决，虽能确定债权，但可能加剧双方对立，执行过程也可能耗时耗力，无法真正解决企业经营的实际难题。

承办法官敏锐地抓住症结，决定将工作重点放在调解上。他多次组织双方“背对背”沟通，厘清争议焦点，帮助双方算清供货账目。经过多轮磋商，双方同意将被告提出的退货问题一并纳入本次纠纷解决框架。最终，在法官主持下，双方达成调解协议：对账后扣除合理退货金额，被告一次性向原告支付调解确定的货款12万余元。至此，该案圆满化解，双方握手言和。

这起普通的买卖合同纠纷案件，通过法官富有智慧的调解，转化为了一个助力小微企业纾困、引导市场主体诚信经营、优化区域营商环境的典型范例。它生动说明，司法不仅有刚性裁决的力量，更有柔性化解的智慧与温度，正在为经济社会的平稳健康发展提供坚实而有力的法治支撑。