近日，上海云女士发现某品牌智能眼镜用户社区内，有人偷拍航空公司空姐并公开发布。随后，记者在该用户社区内搜到多条偷拍路人视频。记者进一步调查后发现，有不同品牌的多款智能眼镜提示灯设计隐蔽，官网也无醒目隐私提醒。在购物平台上，有商家公开销售用于遮挡拍摄指示灯的“遮光贴”，销量高达5000+。这一事件暴露的，不仅是产品设计与配件销售的漏洞，更折射出科技发展中隐私保护的深层缺位。

与传统拍摄设备不同，智能眼镜外观与普通眼镜几无二致，佩戴者只需轻按按钮或触碰镜腿即可拍摄，旁人极难察觉。一些所谓“配件”的灰色流通，让无感的偷拍更加“无痕”。一些人就动起了歪心思，不断滥用智能眼镜的拍摄功能，使其沦为“偷拍眼镜”。

技术并无原罪，关键要有“护栏”。对个人而言，智能眼镜带来的“偷拍”风险，可能侵犯个体肖像权与隐私权。即便不以营利为目的，这类行为同样会侵犯个人权益。一旦偷拍视频被复制、扩散，受害者受到的伤害更大，维权难度却很高。更值得警惕的是，此类设备若被不法分子利用，还可能成为窃取商业机密、实施违法犯罪的工具，威胁公共安全。

针对滥用智能眼镜拍摄功能的行为，企业、平台、监管部门要协同发力，构建全链条防控体系。企业应扛起主体责任，从源头优化智能眼镜的隐私保护设计；平台需强化内容监管，完善投诉举报机制；监管部门应细化相关法律法规，明确智能穿戴设备在公共场所拍摄使用的界定标准与处罚力度，加强对制造商和销售平台相关产品的监管与抽查。

智能眼镜应是便利生活的工具，绝不能沦为窥私的“眼睛”。科技向善，让智能眼镜等电子穿戴设备赋能生活、便利大众，唯有多方协同、标本兼治，平衡好创新与规范、便利与安全，才能筑牢隐私保护防线，让科技在法治与伦理的轨道上健康发展。

林风 来源：浙江法治报