本报讯（记者 廖凌云 通讯员 桂权）六台重型自卸货车出租一年有余，三十余万元租金长期被拖欠；等到债权人上门索要，租赁车辆竟也无法归还——罗某的遭遇可谓“车财两空”。近日，田家庵区人民法院通过跨域拘传、固定拒执罪证据，促成执行和解，切实将申请人手中的判决兑换成了“真金白银”。

罗某与王某、李某租赁合同纠纷一案中，罗某将其所有的六台重型自卸货车租赁给王某、李某承包的某项目使用。租赁时长一年有余，应付租金共计三十余万元，对方却长期拖延支付。罗某前往工地索要欠款时，王某称六台租赁车辆均无法归还，当日出具书面承诺，约定按每台五万元标准赔付车辆损失。经罗某反复催讨，拖欠租金加车辆折价补偿款总计六十余万元，被告仍未支付。

罗某诉至田家庵区人民法院，判决生效后，两被告仍未履行。罗某多次前往两被告的住所地，却发现早已人去楼空，被告也不在原户籍地居住。执行立案后，执行干警第一时间联系两被执行人，电话号码设置了自动拒接功能；查询财产状况，账户空空如也，名下也无其他财产。案件一度陷入僵局。

近期，申请人提供财产线索，称李某在宁国市某地承包工程，请求法院前往实地拘传被执行人。田家庵区人民法院执行法官提前联系宁国市人民法院执行局，请求协助拘传。执行干警做好充分预案后，驱车四小时赶往宁国市某乡镇，成功找到李某。

经调查，李某长期承接电焊工程，一直有经营收入，有能力执行生效判决却拒不执行。执行干警现场制作谈话笔录，同时打开执法记录仪，全程固定拒执罪证据，告知李某拒不执行生效判决的严重后果，其行为可能构成拒执罪，同时其朋友胡某帮助其逃避执行也属于违法行为，督促被执行人履行。

经协商，双方很快达成和解：李某、王某当月履行六万元，剩余款项每个季度末履行四万元，直至本案清偿完毕。同时明确，若后续被执行人不按和解协议履行，罗某可以申请恢复案件执行，同时申请移送拒执罪。

田家庵区人民法院在此案中充分利用“以打促执”工作方法，将移送拒执与执行和解相结合，以兑现胜诉权益为目的，切实将申请人手中的判决兑换成了“真金白银”。