广西洪灾牵动全国人心，一批明星、企业陆续宣布捐款捐物援助灾区。然而，据大象新闻报道，近日话题“明星捐款遭恶意催捐”登上热搜，引发关注。

从网络讨论来看，一些营销号和网友似乎并不关注灾区受灾情况、救援进展和群众安置，而是守着明星的社交账号催捐。谁捐了、谁没捐，谁捐得快、谁捐得慢，谁捐得多、谁捐得少，仿佛成了一些人的流量密码。在部分明星已完成捐赠、只是公示尚未更新时，就被扣上“一毛不拔”的帽子，多位明星被恶意解读。

需要看到，公众人物天然承担着更多社会关注，也往往更有意愿在灾害发生时伸出援手，这也是社会责任的一种体现。但这种责任，不应被异化成对明星捐款金额的考核指标。

正如法律人士提到的，慈善捐赠是民事主体处分自己合法财产的行为，法律赋予每个人自主决定权：捐不捐、捐多少、何时捐、怎么捐、是否公开，全部由捐赠人自己说了算。如今网络上一些所谓的催捐，实际上已不是倡导公益，而是在利用舆论压力制造道德绑架，甚至夹杂着造谣和网络暴力，这种做法早已偏离了慈善的初衷。

更值得警惕的是，恶意催捐的背后，早已形成了一套成熟的流量生意。每逢重大灾害，总会有营销号第一时间制作类似“捐款排行榜”“捐款对比图”等。谁没有公开捐款，就会被贴上“抠门”的标签；谁捐得多，又容易被质疑“买热搜”。似乎捐与不捐，都逃不过被攻击的命运。对于营销号而言，灾情只是一个由头，真正重要的从来不是灾区需要什么，而是哪一个话题更容易制造对立、收割流量。

每一次重大灾害，都应该成为凝聚善意、共渡难关的时刻，而不是制造对立、消费善意的机会。与其把精力耗费在催促别人捐款、评判别人是不是真善良，倒不如把目光真正投向灾区。关注灾情进展，转发救援信息，力所能及地贡献自己的一份力量，这些都远比盯着明星的捐款数字更有意义。

王晴 来源：浙江法治报