本报讯（记者 廖凌云 通讯员 顾馨）家事纠纷，牵动的是财产，维系的是亲情。近日，田家庵区人民法院泉山人民法庭成功调解一起涉遗产、抚恤金的家事纠纷案件。承办法官丁玲玲摒弃“就案办案”的固化思维，深挖矛盾根源，耐心疏导心结，最终将法定继承纠纷与共有物分割纠纷两案一并化解。

据了解，当事人孙某走得突然，没留下一纸遗嘱。其名下的一套老房子，以及随后发放的抚恤金、丧葬费，本应是亲人寄托哀思的念想，却意外成了两个女儿与继母之间难以弥合的裂痕。两姐妹一纸诉状将继母告上法庭，房产归属一案，抚恤金及丧葬费分割为另一案——同一个家，硬生生被拆成两宗案件，垒成厚重的卷宗。

案件分到了承办法官丁玲玲手中。她翻完材料，没有急着排期开庭。“这类案子，争的是‘利’，根子在‘情’。”丁法官决定先让当事人把心里的话倾诉出来。

第一次调解，她先约两姐妹。进门时，丁法官没拿法条，而是给每人倒了杯温水，轻声问：“父亲走了，你们心里肯定不好受吧？”话音未落，姐姐的眼圈便红了。她哽咽着说起父亲住院时自己如何奔波，说起继母在生活细节上让她们感到疏远的种种。妹妹偶尔补上一两句，丁法官不插话，只是认真倾听，偶尔点头回应。

随后，丁法官单独与两姐妹的继母沟通。没有提遗产分割，而是问：“老孙走后，您现在一个人住？”继母愣了一下，轻轻点头，声音低得几乎听不见：“这房子，我们结婚后一直住着……现在他走了，我就剩这一个地方了。”

丁法官意识到，三人心里都有委屈，只是从没坐下来好好听过对方说话。接下来的日子里，她开始分头“煲电话粥”——跟两姐妹聊，多讲继母晚年丧偶的无助；跟继母聊，多提两姐妹失去至亲的伤痛。几轮沟通下来，尖锐的对立情绪慢慢松动。

最后一次面对面调解，丁法官把三人聚齐。她没有长篇大论，而是简洁地道出方案：“房子留出来，继母继续居住，安度晚年；抚恤金和丧葬费，归两个女儿所有。你们看，行不行？”

片刻沉默。两姐妹互望一眼，先后点了头。继母犹豫了几秒，也轻轻点头。签完字，三人没多说什么，但走出调解室时，脚步明显轻快了——那道横亘在彼此心头的墙，终于被推倒。

“家事纠纷不只是法理之争，更是情理之衡。”泉山人民法庭相关负责人表示，下一步将继续坚持“调解优先、修复为本”的家事审判理念，让司法既有公正的力度，更有暖心的温度。