本报讯（记者 查嘉琪）生活中，不少人碍于情面借钱给亲友，然而个别人借款时承诺诚恳，还款时却百般推诿，甚至恶意转移财产、逃避债务、规避法院执行。近日，大通区人民法院审结一起拒不执行判决、裁定刑事案件。一名男子为逃避40余万元债务，私自转移名下公司股权，拒不履行生效法律文书确定的义务，最终被依法判处有期徒刑六个月，为自己的失信违法行为付出了法律代价。

该案源于一起民间借贷纠纷。被执行人周某与申请执行人胡某系朋友关系。周某因资金周转需要，多次向胡某借款，累计借款40余万元，并出具借条，承诺按期还款。借款到期后，周某长期拖延、拒不履约。胡某多次催讨无果，遂向大通区人民法院提起诉讼。

案件审理过程中，经法院主持调解，双方自愿达成还款协议，明确还款期限及履约责任。周某当场承诺，若其投资项目被成功收购，将一次性结清全部借款本息。民事调解书生效后，周某心存侥幸，迟迟未履行还款义务。

无奈之下，胡某向法院申请强制执行。案件进入执行程序后，执行法官全面核查周某财产线索，查实周某在民事调解书生效、债务明确后，擅自将名下公司股权转移至他人名下，刻意处置、隐匿可供执行的财产，规避执行、逃避债务的主观意图明确。

“周某明知负有生效法律文书确定的还款义务，不仅不主动履行，还恶意转移股权规避执行。”大通区人民法院书记员王欣介绍，执行法官查实线索后，明确告知周某，其行为已涉嫌刑事犯罪，并给予其限期整改、主动履责的机会。但周某仍心存侥幸，拒不改正，始终不履行生效调解书确定的法律义务。

因周某恶意转移财产、拒不配合整改，情节严重，法院依法启动行刑衔接机制，将其涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪线索移送公安机关立案侦查，并对其采取刑事拘留强制措施，后经检察机关批准逮捕。侦查机关依法固定全部证据，查实周某恶意转移股权、逃避执行的违法事实，该案随后移送审查起诉并开庭审理。

法院审理查明，被告人周某有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，通过转移股权隐匿财产、规避法院执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，依法判处其有期徒刑六个月。

不少群众存在认知误区，误以为民事调解书不具备强制执行力。法官介绍，依据《中华人民共和国刑法》相关规定，人民法院为执行生效调解书所作出的执行裁定，属于拒不执行判决、裁定罪的规制对象，具有强制执行力。根据《刑法》第三百一十三条规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

“法院生效法律文书具有法定强制力，绝非一纸空文。”王欣提醒，被执行人通过隐藏、转移、变卖财产等方式规避执行的，不仅可能被纳入失信被执行人名单、被限制高消费，还可能被罚款、被司法拘留；情节严重的，还将涉嫌刑事犯罪，依法承担刑事责任。

近年来，大通区人民法院持续加大拒执犯罪打击力度，常态化整治规避执行、抗拒执行行为，严厉惩戒失信行为，全力保障胜诉当事人合法权益，维护司法权威，助力社会诚信体系建设。